Деловой еженедельник "Контракты"
30 Август 2008, Суббота Rambler's Top100 Свежий номерАрхивыРассылкиКарта сайта Українською На русском
Деловые новости Пресс-релизы Бизнес-события Форум Личный счет Авто Недвижимость Работа
Украинский деловой еженедельник "Контракты" / № 07 от 16-02-2004 РЕКЛАМА ПОДПИСКА
ПОИСК
В этом номере:
Тема номера
Колонка редактора
События
Финансы
Алло, гараж!
Политика
Компании
Рынки
Практика
Разбор полётов
Способ жизни
Средний класс
В конце номера
Содержание

В "Контрактах":
Свежий номер
Архивы

Об издании
Редакция
Подписка
Реклама в газете
"Конкретно о..."
"КАК КУПИТЬ"
"Гвардия"
На сайте:
Новости компаний
Рассылки сайта
Реклама на сайте
Каталог ссылок
Контакты
Карта сайта
Cделай cтартовой
Добавить в избранное
rss каналы

Реклама:


Издания "ГК":

Бухгалтерский еженедельник
"ДЕБЕТ-КРЕДИТ"


№31/2008
Новое положение о комиссии по соцстраху :: Как будет проверять Госпотребстандарт? :: Единый подход к проверкам от ГНАУ-2 ...


Рейтинги "ГВАРДИЯ"

"Гвардия брендов"
Рейтинг самых дорогих брендов Украины



Каталог
"Конкретно о строительстве"


"Конкретно о строительстве"
№7-2008

Строительство, ремонт, материалы, инструменты


Каталог
"Как купить ..."


"Как купить ..."
№4-2008

АВТОМОБИЛЬ


Реклама:


 

Разрешите доложить, пан-товарищ?

Василий ТУЗ, заместитель главного редактора

В последнее время мне нравится наша армия. И не потому, что уже не придется в ней служить. И вовсе не потому, что Министерство обороны на все сто процентов выполнило прошлогодний бюджет. Даже не потому, что наши военные в Ираке показывают чудеса доблести за зарплату в N раз меньшую, чем американцы или те же поляки. Нет. Мне нравится наша армия, потому что в ней стало меньше «снайперов». Дома себе стоят, самолеты над Украиной летают, и никому до этого нет дела. Иногда даже создается впечатление, что боевые учения у нас уже не проводят. Странно как-то.

Еще меня удивляет наша армия самым загадочным министром и полузагадочными решениями. Чем, например, военным генералам не понравилась такая форма армейского обращения, как «пан»? Тем более, что армейский Устав предусматривал двойную форму: хочешь — «пан», хочешь — «товарищ». Все было гениально просто: если тебе офицер товарищ, так к нему и обращаешься — «товарищ капитан». Если не товарищ, то так и говоришь... «пан капитан». Теперь выбора нет. Все товарищи.

Конечно, армия — это прямое отражение общества в целом. А наше общество, позвольте спросить, куда стремится: в ЕЭП или в ЕС? Вот от этого и зависит, будут в армии товарищи или паны.

С другой стороны, если уже что-то и менять, то кардинально, а не довольствоваться половинчатыми решениями. Почему бы сразу не принять обращение «сэр» и на этом успокоиться. Звучало бы как: верховный главнокомандующий сэр Кучма принял министра обороны сэра Марчука, и они немного поспорили на военную тематику. Разве не солидно?

Если принимать во внимание исторический контекст, то стоило бы поучиться у запорожских казаков. Проблем с обращением у них не было. Называли они своих побратимов «пан-товарищ» и голову не ломали. Уважительно, и в то же время просто. Почему бы не взять за образец?

Я далек от мысли, что только та или другая форма обращения как-то влияет на общую обороноспособность армии. Очевидно, что нет. Однако показывать «чудеса героизма» или просто добросовестно выполнять свою работу можно только тогда, когда знаешь, свою ли Родину ты защищаешь.



Обсудить на форуме Вверх


Версия для печати   Отправить почтой
Оценить статью   Ваш комментарий

Реклама: