Европа сделала украинский выбор

Игорь ШЕЙКИН, Страсбург, специально для «Контрактов»

Европа будет бороться за Украину и будет активным игроком на наших президентских выборах — таков итог рассмотрения вопроса «конституционного кризиса» в Украине на сессии ПАСЕ.

Докладчик ПАСЕ по Украине Ханне Северинсен и председатель АП Виктор Медведчук.

Таких горячих дебатов о судьбе Украины, как по поводу конституционного кризиса 29 января, в Страсбурге не было, по-видимому, со времен «кассетного скандала». Предпосылки этого были заложены за полторы недели до «украинского дня» в Страсбурге — во время визита наблюдателей Парламентской ассамблеи Совета Европы Ханне Северинсен и Ренаты Вольвенд в Киев. Европарламентарии ознакомились с позициями всех политических сил и их видением процесса внесения изменений в Конституцию — от Виктора Ющенко до Виктора Медведчука. И пришли к выводу: изменения в Конституции Украины — это не смена рубашки, а долговременный и сложный процесс, который не стоит проводить в судьбоносный год выборов главы государства.

Реакция на эти заявления со стороны официального Киева была взрывной. МИД Украины заявил о вмешательстве европейских парламентариев во внутренние украинские дела, а Президент Леонид Кучма выразил сомнение, что Северинсен и Вольвенд видят границу, «где заканчиваются советы и начинается вмешательство в наши внутренние дела». Президент также объяснил Европе, что «демократии в Украине ничего не угрожает» и давать Киеву советы по этому случаю не стоит.

По мнению эксперта Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимира Фесенко, такая реакция украинской власти засвидетельствовала, что «критические оценки из-за рубежа создают для инициаторов и проводников конституционной реформы сильный психологический дискомфорт».

Однако на прошлой неделе спикер МИД Маркиян Лубкивский опять заявил, что украинское внешнеполитическое ведомство выражает «особую обеспокоенность» на предмет того, почему ПАСЕ рассматривает сугубо внутриукраинское дело — события в Верховной Раде — под формулировкой «конституционный кризис».

Чтобы выяснить это и попробовать убедить европейских депутатов, что «в Багдаде все спокойно» и кризиса нет, в Страсбург отправился министр иностранных дел Константин Грищенко. Также во Францию полетел его первый заместитель по вопросам европейской интеграции Александр Чалый и представитель Президента в парламенте Александр Задорожний. Однако дипломатам и депутатам не удалось выполнить эту задачу. Украинский вопрос все-таки был вынесен на сессию ПАСЕ.

Не обращая внимания на лихорадочные заявления официального Киева, в первый же день своей работы евродепутаты двумя третями голосов приняли решение внести в повестку дня вопрос конституционного кризиса в Украине по процедуре срочных дебатов. 127 депутатов проголосовали «за», 43 — «против».

Члены постоянной делегации украинского парламента в ПАСЕ Петр Симоненко и Анатолий Раханский пытались убедить своих европейских коллег в том, что мониторинговый комитет ПАСЕ нарушил регламент, приняв решение о рассмотрении украинского вопроса. Лидер КПУ явно пытался выдать желаемое за действительное: перед самым началом сессии он заявил украинским журналистам: «Группа объединенных левых обстоятельно, более часа разбирали, что же происходит в Украине, и поддержала нашу позицию относительно снятия этого вопроса с рассмотрения». В ответ член Мониторингового комитета Матиас Ержи (который и озвучил необходимость выноса украинского вопроса на сессию европарламента) заявил: «Если Петр Симоненко отказывается обсуждать проблему конституционного кризиса в Украине — это означает, что проблема действительно существует». Председатель Мониторингового комитета ПАСЕ Жозе Дюрье, в свою очередь, отметил, что никаких нарушений при принятии решения по этому поводу не было. И президент ПАСЕ Питер Шидер, и Генеральный секретарь этой организации Вальтер Швиммер на своих пресс-конференциях заявили о чрезвычайной актуальности этого вопроса, а также о том, что Евросоюз обеспокоен ситуацией в Украине.

В итоге ПАСЕ обговорила конституционный кризис в Украине. Именно конституционный, ибо, поняв, что вопрос все-таки будет вынесен на сессию, украинские делегаты стали настаивать на более мягкой его формулировке. Как отметил в разговоре с корреспондентом «Контрактов» член фракции «Регионы Украины» Владимир Рыбак, можно говорить о проблемах, существующих в Верховной Раде, но никак не о политическом кризисе: «Все конституционные институты в Украине работают, поэтому кризиса, очевидно, нет. Давайте говорить о проблемах, которые существуют в украинском парламенте».

Конечно, члены украинской делегации, представлявшие в Страсбурге украинскую оппозицию, только приветствовали внесение украинского вопроса в повестку дня сессии ПАСЕ. «Для меня лично нет разницы, как сформулирован украинский вопрос: «конституционный кризис» или «кризис украинского парламента». Гораздо принципиальнее то, что ПАСЕ признала уровень политического кризиса в Украине настолько высоким, что появилась необходимость в отдельном обсуждении этого вопроса в режиме срочных дебатов. Все понимают, что кризис в Украине существует», — заявил корреспонденту «Контрактов» «нашеукраинец» Роман Зварыч.

Во время самого рассмотрения «украинского вопроса» много говорили о неудовлетворительном состоянии демократии в Украине. По мнению директора Центра социальных исследований «София» Андрея Ермолаева, это свидетельствует о том, что у правящей европейской элиты есть свое видение и свой интерес к судьбе Украины, а соответственно и к тому выбору, который сделают украинское общество и политики. «Понятно, что Европа будет бороться за Украину и не будет пассивной на наших выборах. Что касается методов и инструментария, то, например, если российская сторона может позволить себе направить в Украину технологов, помочь, когда нужно, деньгами, если американцы дают гранты, то Европа создает прежде всего информационный фон, влияет на политическую повестку дня, и с этим украинские политики не могут бороться», — подвел итоги очередного рассмотрения украинского вопроса в Страсбурге Ермолаев. Он также прогнозирует, что теперь выборы украинского президента будут проходить под европейским микроскопом — ежемесячно мониторингом событий в Украине будут заниматься все международные структуры.

В Европе теперь хорошо понимают, что конституционная реформа используется в Украине как политтехнологическая отмычка для сохранения власти нынешним режимом, — прибавляет Владимир Фесенко. Он также считает, что жесткая критика реформы со стороны ПАСЕ может морально вдохновить оппозицию, однако не поколеблет решительности сил, заинтересованных во внесении изменений в Конституцию Украины, направленных на трансформацию структуры власти, — ставки здесь очень высоки.

Обсудить на форуме

Вверх

Версия для печати		Отправить почтой
Оценить статью		Ваш комментарий