По мнению политологов, Пинчук предполагает, что время Кучмы кончается

Эта и другие точки зрения на последние изменения на украинском правительственном и налоговом олимпах — в комментариях экспертов «Контрактам».

Владимир МАЛИНКОВИЧ, политолог:

— Все изменения связаны с укреплением «Регионов Украины». Не считаю, что эти перестановки принципиальны. Неадекватную компенсацию получила «Трудовая Украина», потому что Хорошковский проявлял определенную самостоятельность. Будет ли таким новый министр — сомневаюсь. Что касается Сергея Медведчука, то, с одной стороны, это попытка поддержать эсдеков, которые при ротациях в Кабмине ничего не выигрывали, а с другой — желание убрать Медведчука из «горячей точки», где напряжение настолько велико, что оставаться там ему тяжело. Важным является решение Хорошковского, который открыто продемонстрировал, что он не доволен политикой правительства, направленной на сближение с Россией в противовес ориентации на Европейский Союз. Это интересно, поскольку Хорошковского рассматривали как креатуру Виктора Пинчука. Думаю, свое решение он принимал не без предварительного обсуждения с Пинчуком. Из этого можно сделать вывод, что Пинчук пытается приспособиться к новым реалиям и не хочет однозначно ставить только на своего родственника, Президента Леонида Кучму, допуская, что его время кончается.

Тарас ЧОРНОВИЛ, народный депутат Украины, «Наша Украина»:

— Исходя из нормальной логики государственного строительства, все последние кадровые перестановки излишни и мало что меняют. Но все понятно, если руководствоваться логикой торговли между кланами. Если анализировать все кадровые изменения, начиная с отставки Виталия Гайдука, то также очень серьезно просматривается российское давление на людей, занимающих позицию пассивного неодобрения основных российских проектов в Украине, — имею в виду создание газового консорциума, реверсное использование нефтепровода Одесса—Броды, вступление Украины в ЕЭП. Что касается назначения Сергея Медведчука, то это не просто повышение, а передача под его контроль всей ГНА. Отношения между Медведчуком-старшим и главой ГНА Юрием Кравченко были слишком напряженными. Но Кравченко был бессилен противостоять этому назначению. Кроме того, он сам не может руководить ГНА, ведь реально руководил этим органом его прежний первый заместитель Алексей Шитря. В то же время Медведчук-младший теряет непосредственный контроль над Львовщиной. Найти человека, который мог бы так жестко контролировать область как он, невозможно. У него есть определенные личные качества: отсутствие всего человеческого, умение идти по трупам. Однако он создал столько негатива, что это уже начало вредить власти.

Михаил ПОГРЕБИНСКИЙ, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии:

— С министром аграрной политики все понятно: полный провал связан со скачком цен на хлеб и неадекватными действиями в кризисной ситуации. Это была отставка, отложенная во времени. Что касается Валерия Хорошковского, то он был абсолютно не командный игрок в правительстве Януковича. Если судить по его письму, написанному накануне отставки, где он говорит, что вся работа Кабмина подчинена выполнению бюджета, то мне кажется, что он прав, поскольку действительно главная задача правительства — выполнить бюджет. Все его демарши — это шаги, направленные на то, чтобы и впредь сберечь возможность политической деятельности. Это нормально, и у него еще есть перспективы. То, что отставки и кадровые изменения произошли в конце года, также объяснить просто. Кабмин должен довести до конца главное дело — закончить с бюджетом. Они это сделали и затем могли решить проблемы, которые откладывались на потом.

Виктор НЕБОЖЕНКО, политолог:

— Эти отставки неожиданны, поскольку буквально перед Новым годом все члены Кабмина радостно улыбались, демонстрируя солидарность, единство и высокую эффективность работы. То есть видим не целенаправленную чистку, которую проводят «донецкие», а результаты вполне объективных противоречий. У правительства псевдокоалиционный характер, оно превратилось в «промышленную палату» парламента. Интересный прецедент с появлением «донецких» во главе Министерства аграрной политики. С одной стороны, это ущемления прав эсдеков, их роли и квоты в Кабмине, а с другой — это рискованный шаг премьера, поскольку кризис в сельском хозяйстве с его очень глубокими корнями, не преодолен. Не думаю, что смена персоналий во главе министерства приведет хотя бы к преодолению зернового кризиса. Я не удивлюсь, если окажется, что спешная отставка Хорошковского связана не только с его конфликтом с Азаровым, но и с необходимостью каким-то образом принять участие в президентской кампании. Есть предположение, что он будет выдвигаться, чтобы, как молодой реформатор, отнимать голоса у Ющенко. Не могу сказать, насколько достоверна эта версия. Что касается конфликта Хорошковского с Азаровым, то Кабмин может быть либо реформаторским, либо стабилизационным. Так во всем мире. В стабилизационном Кабмине первую скрипку играет министр финансов. При сломе экономической структуры большую роль играют идеологи реформ, которые возглавляют Министерство экономики. Так было в Восточной Европе и России. В нашем случае противостоят две концепции.

Виталий ХОМУТЫННИК, народный депутат, «Регионы Украины»:

— Коалиционное правительство проработало год, поэтому по итогам года фракции провели консультации о замене некоторых министров. Переговоры велись и с правительством. Потом все согласовали свои позиции и провели ротации. В течение месяца мы обсуждали кадровые вопросы. Поэтому неудивительно, что в начале нового года произошли изменения. Что касается назначения Сергея Медведчука первым заместителем председателя ГНА, то эта должность не коалиционная, на такие должности назначают без участия депутатского корпуса. Никакого отношения к принятию этого кадрового решения мы не имеем, поэтому комментировать не могу.

Дмитрий ВЫДРИН, политолог:

— Существенную роль играет только отставка министра экономики: она свидетельствует о формировании новой модели. При той модели, которая действовала до отставки Хорошковского, было неважно, трудоспособен и компетентен ли министр, главное только одно — он представляет политическую силу, с которой у главы правительства есть договоренность. Теперь стало понятно, что кроме политической договоренности, важна если не компетентность, то хотя бы работоспособность министра. Будет трудно удержаться представителю даже самой мощной политической силы, если он приходит на работу не раньше обеда и идет за три часа до окончания рабочего дня, как рассказывали работники Минэкономики о своем бывшем шефе. Отставка Сергея Рыжука носит технический характер — были серьезные просчеты, которые нельзя было перекрыть никаким политическим соглашением.

Обсудить на форуме

Вверх

Версия для печати		Отправить почтой
Оценить статью		Ваш комментарий