Кризис милицейских спецслужб?

Андрей ЛАВРИК

Становится очевидным, что спецподразделения МВД, кроме противостояния уголовному миру, представляют собой общественную опасность. За последний год борцы с бандформированиями, наркомафией и другими проявлениями преступности в самых грубых ее формах пережили серию громких «внутрицеховых» скандалов. Чаще всего неприятности преследовали УБОП. Правда, отметился и ОБНОН (отдел борьбы с незаконным обращением наркотиков): в сентябре работников его запорожского «филиала» поймали на торговле... наркотиками. Большое количество милицейских скандалов за сравнительно короткий срок свидетельствует, что спецподразделения МВД переживают своего рода кризис: сдерживать преступность в своих рядах им становится все тяжелее.

Банда «оборотней»

Преступная группировка, которую, по данным следствия, создали «сотрудник УБОПа Киева, сотрудник секретной оперативной службы и работник Министерства внутренних дел», была ликвидирована еще летом прошлого года. Вероятно, «оборотням» пресса и не уделила бы столько внимания, если бы они не были одними из подозреваемых в хищении и убийстве журналиста Георгия Гонгадзе.

Неожиданное продолжение «дело «оборотней» получило в августе этого года: 1.08.2003 в Больнице скорой помощи умер один из организаторов банды, бывший сотрудник УБОП УМВД в г. Киеве Игорь Гончаров. О гибели экс-«убоповца» стало известно после обнародования Институтом массовой информации писем Гончарова. По версии бывшего борца с оргпреступностью, к убийству оппозиционного журналиста причастна украинская правоохранительная элита.

«Дело Григоришина»

Скандал с российским бизнесменом Константином Григоришиным возник 12 октября прошлого года, когда бойцы спецотряда УБОП «Сокол» остановили его за якобы грубое поведение в общественном месте и сопротивление правоохранительным органам. Пикантность ситуации придало то, что спецназовцы при задержании намяли бока народному депутату Владимиру Сивковичу, из-за чего «спецоперация» стала предметом рассмотрения парламента.

Было совершенно очевидно, что «налет» спецподразделения и внезапно обнаруженное пристрастие известного бизнесмена к наркотикам и огнестрельному оружию были следствием очередного передела собственности в Украине. Инцидент с Григоришиным стоил должности начальнику ГУБОП МВД Николаю Джиге. Оперативники УБОПа, участвовавшие в задержании бизнесмена и депутата, сами стали фигурантами уголовного дела. Впрочем, Генпрокуратура не нашла в их действиях состава преступления, и в мае этого года дело закрыла.

«Шабашки» борцов с наркотиками

В начале октября в СМИ прозвучали обвинения в адрес начальника ГУМВД в Полтавской области генерала Сергея Петренко в причастности к торговле наркотиками в Запорожской области, милицией которой он руководил до перевода в Полтаву с 5 сентября этого года. Петренко эти обвинения отверг, но признал, что в Запорожском облуправлении действительно были не совсем законопослушные сотрудники. «Что есть в отделе ОБНОН непорядочные работники, я видел это», — сказал генерал журналистам, отметив, что после ознакомления с оперативной информацией уволил всех негодяев.

Как сообщали СМИ, 14 сентября сотрудники СБУ по дороге из Днепропетровска в Запорожье задержали машину, в которой находились два оперуполномоченных ОБНОН УМВД Запорожской области и два бывших работника этого подразделения. У задержанных было изъято 10 килограммов экстракционного опия (самый распространенный в Украине инъекционный наркотик) и 11 килограммов маковой соломки.

Финансовый вопрос

Нецелевое использование Министерством внутренних дел средств уже давно стало предметом нареканий со стороны Счетной палаты Украины. По данным последней проверки, результаты которой были обнародованы летом, на протяжении 2002 года и января — марта 2003-го МВД не по назначению использовало... более 434 млн грн из специального бюджетного фонда. К тому же, по данным проверки, задолженность МВД перед личным составом увеличилась до 20,3 млн грн.

Но еще большее любопытство различных проверяющих и контролеров (особенно из депутатского корпуса) вызывают благотворительные фонды, созданные вокруг милицейских подразделений. Речь идет о так называемых фондах содействия правоохранительным органам. Любопытство разжигает и то, что информация об их деятельности, циркуляции средств на счетах фондов не разглашается. Во всяком случае, лояльная к парламенту Счетная палата не имеет законного права проверять их деятельность, сами фонды годовых отчетов в газетах не печатают. Налоговая администрация вопрос правоохранительных благотворительных фондов старательно обходит. Возможно потому, что с самой ГНА связаны множество подобных фондов. По мнению ряда экспертов и отдельных политиков, украинские бизнесмены вынуждены делать в «фонды содействия» немалые взносы, чтобы избежать преследования со стороны правоохранительных органов.

---

Комментарии

Юрий КАРМАЗИН, народный депутат, член Комитета по вопросам правовой политики:

— Никто в государстве сейчас не контролирует «фонды содействия», они вне общественного контроля и контроля Генпрокуратуры. Ситуация с этим очень тяжелая, и без политической воли правительства и Президента ничего не изменится.

Владимир СТРЕТОВИЧ, председатель Комитета ВР по борьбе с коррупцией и оргпреступностью:

— Идеи ликвидации подразделений Управления борьбы с организованной преступностью МВД уже звучат в обществе, поскольку эти подразделения стали «крышей» для прикрытия определенных коррупционных дел.

Обсудить на форуме

Вверх

Версия для печати		Отправить почтой
Оценить статью		Ваш комментарий