Скандал

Президент Польши проиграл журналистам

Журналист имеет право на ошибку. Именно так можно расценить решение, которое на днях вынес Верховный суд Польши по делу "Александр Квасневский против газеты Zycie". Суд постановил, что СМИ не должны отвечать за ошибочную трактовку фактов или окончательно неподтвержденные выводы, если они сделаны на основе добросовестно и тщательно собранной информации.

В 1997 году на страницах правых польских журналов вышла статья "Отпуск с агентом", в которой президента Польши обвиняли в контактах с иностранными спецслужбами. По версии журналистов, в 1994 г. Квасневский, тогда лидер фракции "Союз левых демократов", отдыхал на одном курорте с бывшим первым секретарем посольства СССР в Варшаве Владимиром Алгановым, который на самом деле был разведчиком. На основе опубликованной информации Генпрокуратура возбудила против Квасневского дело, а тот, в свою очередь, обратился в суд с иском о защите чести и достоинства.

Он утверждал, что хотя его отдых формально по месту и времени совпадал с указанными в газете данными, сам он в этот период был в Ирландии. В качестве компенсации Квасневский требовал от газеты 2,5 млн польских злотых (около $600 тыс.). И хотя районный Варшавский, а впоследствии - апелляционный суды, которые приняли решение в пользу Квасневского, не поддержали требование денежной компенсации, руководство Zycie отказалось печатать опровержение.

По мнению редактора Томаша Волека, журналисты, в отличие от следственных органов, не в состоянии проверять все полученные факты. Соответственно, "самоцензура" из страха перед возможным иском не даст СМИ возможности охранять интересы общества, сообщая о недостойных поступках должностных лиц. Верховный суд Польши согласился с этими аргументами и решил, что ошибочная трактовка журналистом фактов не служит основанием для компенсации убытков.