Оппозиция: два года после драки

9 марта 2001 года у Администрации Президента произошли самые массовые за всю историю независимой Украины столкновения граждан с милицейскими спецподразделениями.

15 унсовцев, оказавшихся "на передовой", получили срок от 2 до 5 лет. Наверное, именно для того, чтобы подчеркнуть свою непримиримость и непоколебимость, оппозиция решила в очередные Шевченковские дни выйти на улицу. "Контрактам" это кажется неплохим поводом поговорить о поражениях и приобретениях как оппозиции, так и власти, а также о том, как эти события повлияли на украинцев.

На революцию надейся, а о выборах не забывай

Суть акций оппозиции, наверное, лучше всего определил в своей статье один из организаторов студенческой голодовки, участник всех оппозиционных выступлений и редактор сайта, посвященного теории и практике политической борьбы "Майдан", Михаил Свистович: "Радикальная оппозиция, борясь против режима, почему-то выбирает стратегию, которую применяют при пропорциональных выборах.

Эта стратегия позволяет немного повысить рейтинг, но мешает добиться победы". Речь идет о том, что для успешного участия в выборах достаточно громких PR-ходов, а для свержения режима, о чем постоянно говорят оппозиционеры, нужна постоянная организационная и пропагандистская работа.

Пленки Мельниченко

Все началось осенью 2000-го, после того как Александр Мороз обнародовал пленки Мельниченко. Это был отрывок, в котором якобы голоса Президента и его окружения обсуждали возможность уничтожения малоизвестного в то время журналиста Георгия Гонгадзе. В результате на Крещатике образовался палаточный городок.

В центре столицы витало революционное предчувствие больших перемен. Хотя первые митинги собирали не слишком много участников, для властей гражданское неповиновение оказалась полной неожиданностью. Контрмеры точь-в-точь напоминали борьбу компартии советских времен с движением за независимость: негодующие письма трудящихся, странные монологи ведущих на государственных каналах телевидения, перепуганный вид чиновников.

У оппозиции также хватало ошибок. При наличии кучи активистов в центре города, никому не пришла мысль, например, отправить их с листовками и мегафонами на станции метро и базары на жилых массивах. Поэтому многие киевляне просто не понимали, из-за чего этот сыр-бор. К тому же лидер акции Александр Мороз на митинге назвал киевлян "баранами" из-за их нежелания ходить на митинги. У власти хватало ума показать это выступление по телевидению.

Интересно, что в течение всей зимы 2000–2001 гг. оппозиционеры пытались завлечь в свои ряды тогдашнего премьера Виктора Ющенко. А он всячески подчеркивал свою нейтральность. Уже после парламентских выборов лидер "Нашей Украины" заявил, что он не поддержал тогда требований оппозиции, поскольку это могло повлечь за собой "гражданскую войну". Тогдашний Председатель Верховной Рады Иван Плющ после выборов также сказал, что, на его взгляд, вся история с пленками Мельниченко была направлена на снятие Ющенко с должности премьера. На такой упрек Мороз ответил в духе "если бы не оглашение пленок, то Ющенко сняли бы намного раньше".

Выборы дали неожиданный результат

К лету оппозиционная активность спадала соразмерно улучшению погоды. Политики готовились к выборам. Сторонники КПУ, СПУ и Тимошенко время от времени отмечали, что будь Ющенко порешительнее, Президент уже давно ушел бы в отставку. Такая риторика усиливалась с приближением дня выборов. С другой стороны, Ющенко обвиняли в причастности к убийству Гонгадзе и организации акций оппозиции. Чего только стоил фильм "Пиар", дружно показанный рядом украинских телеканалов!

В ходе выборов "широкие массы" благодаря тоннам всевозможной литературы таки сообразили, кто такой Гонгадзе, кто такой Мельниченко, и почему всю прошлую зиму в Киеве "митинговали". Результат получился неожиданный. Несмотря на всю информационную мощь провластные партии с треском проиграли выборы по партийным спискам. Процент социалистов и тимошенковцев превзошел ожидания всех социологов. Трудно не согласиться с Александром Морозом, что если бы не зимние акции, такого результата бы не было. Власть тоже сделала соответствующие выводы. Например, ушли со своих должностей почти все фигуранты "кассетного скандала" (Кравченко, Деркач, Потебенько...), хотя и под удобными предлогами. Некоторые должности заняли более "телегеничные" политики.

16 сентября

Следующим пиком борьбы стала акция 16 сентября, посвященная годовщине исчезновения Георгия Гонгадзе. Организаторы еще с лета объявили, что "режиму" приходит конец. Власти испугались. Как рассказывают знающие источники, ни в Кабмине, ни в Администрации Президента невозможно было решить ни одного вопроса, чиновники говорили: "Подождите. После 16 сентября".

В подготовке митинга оппозиция задействовала ноу-хау. Впервые трое лидеров с разными взглядами ездили на общие встречи по Украине. Замысел удался. Такое единство вызвало зависть у российских демократов - противников Путина, и они с сожалением констатировали, что в России это невозможно. С подачи наиболее радикальных оппозиционеров центральной проблемой стал опять вопрос, присоединится ли Ющенко к акциям. О нерешительности Ющенко говорилось больше, чем о самом Гонгадзе и арестованных уже полтора года унсовцах, над которыми продолжался суд. На фоне громких заявлений в Киеве традиционно не велось никакой работы по привлечению киевлян к акции.

Президент, чтобы перехватить инициативу, в День независимости выступил с предложением "политических реформ", суть которых заключалась в передаче части полномочий Президента парламенту (кстати, накануне 9 марта в этом году тактика повторилась - глава государства опять произнес перед народом судьбоносную речь). Это должно было выглядеть так, будто оппозиции и протестовать-то незачем. Похоже, не сработало - митинг 16 сентября собрал 30-50 тысяч сторонников оппозиции. На этот раз все обошлось мирно. Хотя по окончании митинга оппозиционеры разбили палатки на всех подъездах к АП.

У наблюдателей создалось впечатление, что Тимошенко - самая активная в этой акции - решила применить формулу Ленина: "Провокация-репресcии-революция". Палатки милиция снесла, но жестоких репрессий не было. Оппозиционным лидерам на этом этапе удавалось постоянно тактически переигрывать власть - и с визитом к Кучме, и с "захватом телевидения". Но стратегически они понесли поражение. Люди называли их "молодцами", говорили: "Во наши дали!", но не видели перспектив победы. Приближался Новый год, народ о борьбе с режимом постепенно забывал.

Бей Ющенко, чтобы...

Новый митинг - 9 марта 2003 года - оппозиция анонсировала за несколько месяцев. Однако обозреватели не заметили никаких действий, направленных на его подготовку, как и в прежние годы. Вообще, все время противостояния оппозиционеры грозят то забастовками, то серьезными молодежными акциями. Но ни в молодежной среде, ни среди рабочих никаких следов оппозиционной пропаганды "Контракты" не обнаружили за исключением Независимого профсоюза горняков, который возглавляет депутат-тимошенковец Михаил Волынец.

Для разогрева публики перед митингом оппозиционная "тройка" организовала съезд оппозиционных депутатов. Он выявил несколько интересных тенденций. Коммунисты и правые демонстративно подчеркивали свое желание забыть старые обиды и идеологические разногласия. Коммунист из Запорожья призывал правых не поднимать вопроса о голодоморе и в обмен на это назвал 350-летие Переяславской рады 350-летием российской оккупации Украины.

Один из руководителей КПУ Борис Олийнык прочитал стихотворение в честь многолетнего политзаключенного Левка Лукьяненко. Другая тенденция - усиление наезда на Ющенко. Несмотря на риторику о необходимости объединяться, выступление самого рейтингового кандидата в Президенты чуть ли не впервые за всю его политическую деятельность прерывалось выкриками "регламент". А депутат-тимошенковец Сергей Головатый вообще обвинил Ющенко в предательстве интересов своих избирателей.

Главное достижение - не политическое

На глазах происходят события, в которые еще недавно трудно было поверить. Например, во время осенних акций на митинге во Львове один из правых народных депутатов убеждал граждан во вреде союза с коммунистами, на что толпа львовян, которые на прошлых президентских выборах забрасывали лидера КПУ помидорами, стала кричать, что Симоненко надо принимать таким, какой он есть. На левом фланге социологи заметили желание некоторых сторонников коммунистической идеологии голосовать за Ющенко (их процент невелик).

Завотдела политического анализа Киевского международного института социологии Михаил Мищенко считает, что говорить об отсутствии идеологических барьеров, разделяющих украинскую нацию, еще рано, но такие тенденции замечены. "Враждебное отношение восточных украинцев к западным, построенное на идеологических стереотипах советской эпохи, уходит на задний план. В дальнейшем стоит ожидать перемены отношения", - утверждает он.

Противостояние оппозиции и власти решило еще одну проблему, над которой плакали украинские культурологи последние десять лет - как вернуть к жизни заформализованный образ Тараса Шевченко. Последние два года Тарас Григорьевич оказался в центре политической борьбы, представ не плаксивым "співцем селянської недолі", а истинным Пророком нации. И на митингах цитируют совсем не те стихи, которые учили в школе. Хотя, чья тут заслуга больше - оппозиции или самого Шевченко - утверждать не беремся.

Роман КУЛЬЧИНСКИЙ