На то была воля Кучмы

После своего триумфального утверждения в должности Генерального прокурора Святослав Пискун, будучи человеком религиозным, поставил свечку в Свято-Ильинской церкви (УПЦ МП)

Генпрокурор в Украине — больше чем Генпрокурор. Он один из основных символов «особой украинской демократии». Он олицетворяет мутанта Фемиды отечественного происхождения, который в отличие от нормы на свое усмотрение может карать, а может и НЕ КАРАТЬ.

Собственно говоря, в Украине Наигенеральнейший прокурор — это Президент, а должность Генерального — не больше чем соответствующий президентский инструмент. А от инструмента требуется, чтобы он был в исправности и, как говорится, по руке. Новый Генпрокурор Пискун, кажется, идеально подходит Президенту.

Все это далеко не открытие. Сенсация в другом: 347 голосов «за» — это едва ли не рекорд. Юлия Тимошенко высказалась в том смысле, что Президент теперь имеет в Верховной Раде конституционное большинство. И на это трудно что-либо возразить. Вопрос в том, как такое большинство было образовано? Если абстрагироваться от кулуарных подробностей: кто что кому пообещал или, наоборот, чем пригрозил, то надо наконец признать: левые, правые, разные оттенки полуоппозиции, не говоря уже о властных фракциях — все они расписались в том, что согласились с упомянутой «особой украинской демократией» и стали ее частью.

Основные требования к всеукраинскому руководителю прокуратуры общеизвестны: личная преданность, способность выполнять указания высшего руководства и проявлять правильную инициативу еще до появления этих указаний. Наконец, нужно быть в достаточной степени публичным человеком, уметь «держать удар» на пресс-конференциях и в парламенте. В ГНАУ именно Пискун был на публичной линии фронта, хотя лично не вел ни одного дела, фактически выполняя в налоговой ту же функцию, которую во время скандалов при участии Генпрокуратуры выполняли Потебенько и Баганец.

Святослав Пискун представлял налоговиков в большинстве резонансных дел последних лет, которым немало внимания посвятили и «Контракты». Именно ему достались язвительные комментарии и откровенное высмеивание Борисом Фельдманом и его партнером Марком Болдыревым с уже легендарного в банковской сфере острова Науру, или журналистами интернет-издания «Обком»... Чего греха таить: порой пассажи мытарей, озвученные Пискуном, вызывали, мягко говоря, недоумение. Вспомним хотя бы обвинительное постановление по делу «Славянского»: из него вытекало, что Борис Фельдман украл 11 млн гривен у Бориса Фельдмана и получил эти деньги в одном банкомате в помещении банка «Славянский». (Личную позицию по делу Фельдмана и другим околобанковским скандалам Пискун изложил в интервью «Контрактам» на прошлой неделе).

Прогнозировать направления прокурорской активности на ближайшую перспективу несложно. Именно Пискун публично обвинил Юлию Тимошенко в отмывании за границей $1 млрд. Он же выдвинул версию, широко озвученную Первым национальным, о том, что «Лазаренко—«Славянский»—Тимошенко» работали в одной криминальной связке.

За Пискуна — кроме президентских фракций — проголосовало абсолютное большинство «Нашей Украины» (всего 4 «против») и даже социалист Кироянц (единственный бизнесмен во фракции СПУ). Немало предпринимателей поддержали кандидатуру Пискуна и в рядах «ющенковцев», скажем Александр Слободян и Петр Ющенко (сам лидер «НУ» тактично воздержался от голосования). «За» был и председатель профильного предпринимательского комитета Юрий Ехануров. Сами же предприниматели заверили, что никакого давления на них накануне голосования не оказывалось. Виктор Ющенко, которого во вторник пригласил к себе на Банковую Леонид Кучма, сказал перед голосованием, что Пискун его приятно удивил, пообещав «защищать демократию и не выполнять телефонную команду». Другим приятно пораженным депутатом стал Александр Мороз, которому Станислав Михайлович пообещал «в течение полугода» (т.е. до 4.01.2003 г. — Ред.) раскрыть дело Гонгадзе.

Общее настроение «нашенцев» высказал Владимир Черняк: любой кандидат будет человеком Кучмы и его адвокатом. Поэтому, мол, не стоит сопротивляться. Возразить Черняку сложно: предыдущие кадровые перестановки в других силовых структурах доказали, что косметический ремонт фасада не изменит ситуацию, необходимо провести капитальную реформу прокуратуры. Как метко отметил политолог Андрей Ермолаев, «если обух топора сменить с деревянного на эбонитовый, суть топора от этого не изменится».

Насколько Пискун готов к реформам? Новый Генпрокурор пообещал перетрясти следственные группы и этим «обновить следствие в прекращенных делах». Речь шла и о кадровых изменениях, в частности о «корпусе заместителей». Среди них, как намекнул Святослав Михайлович, неприкасаемых людей нет. И это действительно интригует, ведь представить какого-то нового человека в роли, скажем, Баганца, весьма сложно...

В заключение немного об экономическом мировоззрении нового Генпрокурора. Именно он был одним из авторов ст. 209 УКУ, которая предусматривала ответственность за отмывание средств, полученных преступным путем. Налоговая милиция ГНАУ расследовала 277 дел по этой статье (больше, чем где-либо в мире), 53 уже направлены в суд. «В Украине отмывают средства, полученные в металлургии и сельском хозяйстве. Это два источника грязных денег, — считает Святослав Пискун. — Позволять всем без разбора легализировать деньги — это неправильно. Да, я понимаю: рано или поздно в Украине должна наступить налоговая амнистия. Но она должна быть разумной».

Павел ЗАВГОРОДНИЙ

---

И. о. прокурора Ирпеня стал Генпрокуром за пять лет

Начальник следственного управления налоговой милиции, заместитель главы ГНАУ Святослав Михайлович Пискун родился 8 марта 1959 года в Бердичеве Житомирской области. Как и его предшественник Михаил Потебенько, закончил юрфак Львовского госуниверситета. Более 10 лет работал в органах прокуратуры, в т.ч. начальником отдела Киевской облпрокуратуры по соблюдению законодательства в ходе расследования дел органами внутренних дел (именно тогда прокурором Киевщины был... Михаил Потебенько). С 1997 года работает в налоговой.

По информации «Контрактов», бывший заместитель, а затем и и.о. прокурора Ирпеня Киевской области пришел в ряды налоговиков по протекции своего близкого знакомого Петра Мельника, тогда еще директора Индустриального техникума. На базе техникума возник Украинский финансово-экономический институт, где готовили инспекторов для новообразованной налоговой службы. Святослав Пискун, сделавший головокружительную карьеру в налоговой области, также помог ирпенским коллегам.

Сейчас Академия государственной налоговой службы во главе с главой областной организации НДП Петром Мельником стала очень престижным высшим учебным заведением. Показательно, что одним из «немногих нашеукраинцев», проголосовавших против кандидатуры Пискуна, был Евгений Жовтяк — ярый конкурент Мельника на недавних выборах в мажоритарном Святошинском округе...

---

ДВЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ

«Впереди — третьи выборы Президента Кучмы»

Анатолий МАТВИЕНКО, депутат ВР (БЮТ):

— Поведение «НУ» — это игра в свободные выборы. Я спрашивал многих членов фракции, они говорят: «Ющенко сказал голосовать «за». Многие предприниматели во фракции Ющенко просили его поддержать Пискуна, поскольку они могли отказать Кучме один раз, но два раза — это уже будет конец бизнеса. Сегодня я узнал, что в Ивано-Франковске есть организация «Люди доброй воли», и на своем форуме она приняла решение рекомендовать Кучме баллотироваться на третий срок, а ВР — изменить Конституцию. Медведчук — первый шаг, Пискун — второй, и хотя это кажется невероятным, но впереди — третьи выборы Президента Кучмы.

«Если наши надежды на Пискуна окажутся тщетными, мне придется сильно краснеть»

Тарас ЧОРНОВИЛ, народный депутат Украины («НУ»):

— Каких-либо согласований фракции с Пискуном или прямого давления на всю фракцию не было, но позиция членов фракции была разной, и у каждого были свои мотивы. Я допускаю, что у нардепов-бизнесменов были какие-то мотивы, связанные с возвращением НДС. Могу сказать за себя: считаю, мы решили сыграть определенную игру в ситуации, когда от нас ничего не зависело. У нас были точные выкладки по голосам, и получалось, что независимо от позиции нашей фракции Пискун станет Генпрокурором. В конечном счете, также шла речь о кандидатах из среды Генпрокуратуры, а этот вариант еще хуже — пусть лучше человек извне хоть ненадолго осуществит там перераспределение власти с дальнейшей (также недолгой) демократизацией.

Все равно придется обращаться к Генпрокурору по делу гибели Чорновила, Гонгадзе или по поводу пленок Мельниченко. Гораздо проще будет общаться с человеком, с которым мы сразу же не вступили в жесткое противостояние. Хотя если наши надежды на Пискуна окажутся напрасными, мне придется сильно краснеть. Фракция приняла решение о свободном голосовании, поскольку слишком четко наметились две позиции: люди, связанные с бизнесом, считали, что следует поддержать Пискуна, а УНР Костенко был категорически против, группы «Разом» и «Солидарность» настаивали на свободном голосовании, НРУ Удовенко не осветил свою позицию.